济南市槐荫区垃圾分类设施采购项目成交公告 |
| 一、采购人：济南市槐荫区城市管理局,济南市槐荫区城市管理局,济南市槐荫区城市管理局,济南市槐荫区城市管理局 地址：济南市槐荫区张庄路327号(济南市槐荫区城市管理局),济南市槐荫区张庄路327号(济南市槐荫区城市管理局),济南市槐荫区张庄路327号(济南市槐荫区城市管理局),济南市槐荫区张庄路327号(济南市槐荫区城市管理局) |
| 联系方式：85665674(济南市槐荫区城市管理局),85665674(济南市槐荫区城市管理局),85665674(济南市槐荫区城市管理局),85665674(济南市槐荫区城市管理局) |
| 采购代理机构：山东新联谊工程咨询有限公司 地址：山东省省济南市槐荫县（区）腊山河西路报业大厦B座6楼号 |
| 联系方式：18006403866 |
| 二、采购项目名称：济南市槐荫区垃圾分类设施采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370104202102000158 |
| 三、公告发布日期：2021年4月28日 |
| 四、成交日期：2021年5月14日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 济南市槐荫区垃圾分类设施采购项目（A包：四分类240升其他垃圾桶采购项目） | 山东智航环保科技有限公司 | 山东省济南市槐荫区段兴东路四号 | 78.1140万元 | | B | 济南市槐荫区垃圾分类设施采购项目（B包：四分类240升有害垃圾桶、厨余垃圾桶、可回收垃圾桶采购项目） | 合肥市奥洁环卫设备有限公司 | 合肥市包河区包河大道368号 | 54万元 | | C | 济南市槐荫区垃圾分类设施采购项目（C包：26升两分类入户垃圾桶采购项目） | 济南佳洁环卫设备有限公司 | 山东省济南市市中区十六里河镇扳倒井村146号 | 35万元 | | D | 济南市槐荫区垃圾分类设施采购项目（D包：垃圾分类宣传物品采购项目） | 济南九都广告传媒有限公司 | 济南市天桥区北园大街338号豪鲁电子商厦1219室 | 62.85万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：冯攸联、孙守俭、荆丽男、标包B：冯攸联、孙守俭、荆丽男、标包C：冯攸联、孙守俭、荆丽男、标包D：冯攸联、孙守俭、荆丽男 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东智航环保科技有限公司（85.19、86.19、86.19）、浙江鑫鼎塑业股份有限公司（84.7、85.5、85.6）、临沂市旭宏塑料有限公司（68.01、68.91、69.91）、利津晨辉工贸有限公司（62.25、63.15、63.35）标包B：合肥市奥洁环卫设备有限公司（86.7、86.8、86.8）、浙江鑫鼎塑业股份有限公司（85.4、85.4、85.5）、山东中帅环境设备有限公司（69.75、69.75、69.95）、江阴毅栗德环卫设备有限公司（57.17、57.17、57.37）标包C：济南佳洁环卫设备有限公司（86.7、87.6、87.7）、台州易嘉塑业有限公司（78.38、78.38、78.38）、台州市广泰塑业有限公司（80.19、80.19、80.19）标包D：济南九都广告传媒有限公司（84.7、84.8、84.8）、济南金军星广告有限公司（75.48、75.48、76.38）、山东印特图文快印有限公司（80.45、80.55、80.55） |
| 九、公告期限：2021年5月15日 至 2021年5月17日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东新联谊工程咨询有限公司 联系方式：18006403866 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、浙江鑫鼎塑业股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、浙江鑫鼎塑业股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、台州易嘉塑业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、利津晨辉工贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、临沂市旭宏塑料有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、台州市广泰塑业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、山东中帅环境设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、山东印特图文快印有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、济南金军星广告有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、山东昌杰环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、江阴毅栗德环卫设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
